Algunos representantes concluyeron que ninguna de las administraciones les otorgaría un recorte salarial porque entendieron que la exención de los automóviles importados que recibían formaba parte de sus beneficios; Si suprimen estas exenciones, subirán sus sueldos, y los que más “sacrifican” su renta económica es peor que la de los funcionarios que “no buscan votos” y tienen 17 años de salario anual.
El salario no es justo. Gran salario y otros beneficios.
El tema fue discutido por miembros del Comité Permanente de Asuntos Financieros de la Cámara de los Comunes e invitados, quienes expresaron que si sus salarios oscilaban entre $ 175,000 y $ 320,000 al mes (sin incentivos), habían dejado sus rodillas «ante el estado y la comunidad empresarial cuando hicieron regalos para adoptar una serie de iniciativas “El debate entre los delegados fue franco, sobre todo porque no hubo presencia pública de periodistas.
Aquí están los extractos más importantes de las actas de la reunión del 4 de octubre, que se pueden encontrar en su totalidad en nuestro sitio web en el documento oficial: Elías Baez: Es un tema candente que nos ha estado atormentando durante años.
Siempre he sugerido que se exima parte del dinero porque el juez, el fiscal y los militares tienen inmunidad. Por ejemplo, cuando era un apoderado, recibí dos montos (exentos) de $ 30,000. Los abogados con 60.000 (dólares), jueces y funcionarios (gobierno central) están exentos de impuestos cuando exportan (importan) un vehículo.
Sugiérales que compren un automóvil y que el otro obtengan una bonificación. Si compró su automóvil, aumente el presupuesto de la habitación, y si aún les da un bono … el estado lo cobra; Deberíamos encontrar más dinero … Si otros tienen inmunidad, los legisladores también deberían tener inmunidad.
Vemos a terceros comprar Ferraris, y cuando le dan al legislador un millón de pesos, compran un auto por 20 o 30 millones de pesos. En otras palabras, debería detenerse ahora.
Félix Castillo Rodríguez:
fondos, exenciones, salarios, gastos de viaje, pagos de comisiones.
Algunas personas no están de acuerdo con los tipos de beneficios y salarios. Me pregunto si hay otras personas, que no tienen que pasar por lo que está pasando el legislador, y hay funcionarios a los que se les paga cinco veces al año … ¿Puedo citar al banco central y al banco del gerente.
José B. Hernández: Les dan 17 salarios.
Félix A. Castillo: Entonces, ¿no habrá un proyecto para los que perciben 17 salarios? Saber si ese estudio se ha hecho, relativo a los beneficios marginales que reciben funcionarios del BC, de la Superintendencia de Bancos, Aduanas, Superintendencia de Electricidad, Superintendencia de Seguros.
Saber si ha sido realizado un estudio vinculado al sector privado. El Estado está dejando de percibir RD$248,000 millones en el último año por exoneraciones… De quitarse eso en el Congreso, a los legisladores habría que aumentarles el presupuesto del Congreso, para tener ese beneficio marginal de un bono, dentro del presupuesto de la Cámara de Diputados y del Senado.
Saury A. Mota Ramírez: ¿Se imaginan una reunión de los médicos planificando disminuirse el sueldo? Yo quiero que alguien me diga a mí un sector que se reúna para planificar disminuir el sueldo, no nos engañemos entre nosotros mismos, como si hubiera periodistas…
Francisco J. Paulino: Yo quisiera que los periodistas se reúnan todos y planifiquen disminuir el sueldo y los regalos que les hacen a las diferentes instituciones donde ellos hacen vida. Aquí nadie nos va a engañar a nosotros, eso es parte del salario de un legislador.
Y miren que en mi caso no las he vendido. Pero estoy seguro de que aquí hay compañeros que aspiran a diputados pensando que les daban una exoneración. Era parte del paquete, ¿O no es verdad que parte del paquete del gobernador es que se retira con cinco salarios para su casa durante vida tenga?
¿O no es verdad que los paquetes existen en cada una de las instituciones o bloque de periodistas? No lo veamos como que es una cosa que nosotros estamos haciendo ladrones, Ah mira nosotros estamos reunidos, para disminuirnos el salario, ya nos pasó una vez.
Vinieron los senadores y aumentaron sus sueldos con base en esto, oh, diputados respetados nunca aprobaron la ley de aumento salarial, nuestro sueldo es más bajo que ellos, hay una ley … dijimos que sí porque se pensaba que era algo que yo quería decir. Ahora él está aquí, y debido a la competencia de los medios por nosotros, el halo de nuestras actividades de desarrollo se ha convertido en un halo.
Pero lo peor es que nos mantenemos unidos y uno plantea una cosa y otro plantea otra. Y se ve que desde la Cámara no damos una respuesta firme y determinante. Ah, pues tenemos miedo; vamos a derogar la ley tal y qué pasó. La ley no la hicimos ninguno de los que estamos aquí.
Ahora, tú vienes y dices, mira hay un país con crisis, magnífico; estoy de acuerdo con eso… Nosotros recibimos (RD$) 2 mil millones de las exoneraciones exentas que nos dan o sea que el Estado se libra de cobrar impuestos por ese dinero, pero el Estado se ahorra y deja de cobrar impuestos por (RD$) 248 mil millones de los empresarios de este país, y la prensa no dice nada.
Saury A. Mota: Del 1.5 de los empresarios de este país.
Francisco J. Paulino: …cuando el Ejecutivo quiere un préstamo y nos pasa la mano, “mira esto que está aquí”; o cuando quiere que ahora nosotros aprobemos el presupuesto, ahí ustedes están bien.Ahí no nos dicen nada, y durante ese tiempo no nos critican y nosotros como guanajos, aceptamos los tablazos que nos dan. Estamos de acuerdo que nos quiten una exoneración, vamos a transparentar el aumento del salario, tenemos que como legisladores plantear una salida, y decirlo claro y pelado.
José (Bertico) Santana: La exposición del diputado Paulino recoge el sentir de todos los legisladores. Es algo indignante la posición que ha asumido la prensa con relación a nosotros los legisladores.
Saury A. Mota: ¿Cuál es el plan? Cada día echar más lodo al Congreso para debilitarlo y esos poderes económicos, entonces, cuando vengan aquí nos encuentren cada día más de rodillas y se sigan defendiendo y apoyando en los intereses de ellos. Si en verdad se quiere hacer algo serio, esa no es la solución.
Vamos a pedir los informes que hay, vamos a ver ¿dónde es que está el dinero? Y de manera responsable, vamos a quitarle la máscara a esta comedia y decir: “Esto es lo que hay”, y llamar a la prensa. Entonces, cuando usted les llame a todos ellos para escucharlo, para buscar una solución integral de todo, no va a haber solución y se armará un gallinero por no haber ninguna solución, diciendo que esa no es porque luego de eso, porque aquí siempre.
Vamos ampliamente a ver cuáles son los beneficios de todos los sectores y vamos a hacer algo integral en función de eso.
… Aquí se aprueban préstamos que dicen los industriales: “Mira, yo voy a coger esto pero arréglame esto, coge 30 millones, para que me arregle todo alrededor”; les voy a coger cinco, después que usted arregle todo con el dinero del Estado… va a valer cien y el Estado lo hace y nosotros aprobamos los préstamos aquí, y cuando llegan estamos de rodillas por una razón o por otra, por todo lo que llega; y nos tiramos fotos y toda la cosa… y aquí nadie ejecuta presupuesto.
Aquí nadie tiene a nadie en nómina, porque no ejecutamos presupuestos. Entonces, no tenemos quien nos defienda.
Héctor (Pirrín) Féliz: Este tema es recurrente. El millonésimo de pesos que se encontró para pagar la campaña provino de una absolución. Pague, vaya al instituto de investigación o renuncie. No nos quitemos el bono, no estaremos de acuerdo con esto. Estoy de acuerdo en que esto es bueno para el gobierno … En este caso, el presupuesto de la Cámara de Representantes se incrementó durante estos dos períodos y recibieron bonificaciones para revocar la exención, el vehículo u otro usted de una manera u otra Perciba esos millones y algo de peso en la forma en que lo hacen otras personas …
Geraldo A. Concepción: Me identifico con las posiciones de los diputados Paulino y Mota Ramírez. Ese tema no es de discusión en una simple mesa, es un tema bastante serio que afecta no a los bloques aquí en la Cámara, es al cuerpo. Es al cuerpo y allá afuera… lo que están diciendo es que somos un grupo de vagos, narcotraficantes, ladrones y venir nosotros y sentarnos aquí de manera sana y para darle una contesta a ellos, despojarnos de este beneficio, que todos sabemos lo que cuesta y lo que nos cuesta a nosotros admitir que realmente somos unos vagos y unos ladrones.
Eso va a tener consecuencias que nosotros no nos podemos imaginar. Estoy de acuerdo con que se haga una revisión de todas las excepciones fiscales que hay en el Gobierno, en el Estado, para que enfrentemos esto con seriedad y que en el caso específico de nosotros los diputados, estoy de acuerdo con el bono. Un bono lo que representaría, no representaría más de 300 millones de pesos para la Cámara de Diputados.
Está en juego la dignidad de nosotros y ahí hay muchos, esos charlatanes que nos están criticando… Desafío a cualquiera que revisemos mi vida de trabajo y personal, con cualquiera de ellos para ver si soy más ladrón que ellos, o soy más vago, más sinvergüenza o más charlatán que ellos. Los que nos están criticando a en sentido general son los verdaderos ladrones porque la mayoría de esos periodistas está como sanguijuela del Estado…
Dorina Rodríguez: Me uno a lo que dijo el honorable Castillo, Paulino, Sauri y Gerardo. Tenemos que empezar a utilizar nuestro rol de fiscalizar, porque no creo que aquí haya una persona más sacrificada que un diputado… para también ser los más desacreditados. Es hora de que el país empiece a ver cuáles son los reales beneficiados del Estado.
Con ARS mucha gente murió de oxígeno el año pasado, pero ARS ganó más de 4 mil millones de pesos y son decentes. Podemos suponer que es el Comité de Finanzas, el rol supervisor, quien le está quitando dinero a este país. Así como los empresarios tienen dinero y quieren lanzar una campaña para desacreditarnos, haremos una sierra para poner el poder y las personas que tenemos en los medios de comunicación o crear, de dónde y quién obtiene todos los beneficios, porque no es justo. Un ministro que no sale a buscar un voto tiene diez veces más beneficio que yo, ahora soy un ladrón.
Rafaela Alburquerque: No estoy de acuerdo con que en este momento se escogiera para este proyecto de ley, de un vivo y puede estar aquí y no me importa que vino y lo puso para ganar punto político. Lo felicito… pero su habilidad puede que perjudique este Congreso. Puede que tú no necesites la doble exoneración… pero yo la necesito y la necesitan otros.
Entonces, poner este tema ahora viene siendo, dándole la razón a unos tipos que han ido al Tribunal Constitucional, unos tipos que tienen menos moral que todos los que estamos aquí sentados, fueron al Tribunal Constitucional para que se declare inconstitucional una ley de la doble exoneración.
Los que queremos que nos digan que somos buenos, vamos a aprobar esta ley de mi querido hermano, que no lo hizo de mala fe, sino buscándosela, pero ese sonido afecta al Congreso Nacional entero. Mi opinión, muy respetuosa… es que este proyecto no se conozca ahora, no lo toquemos ahora, porque si lo hacemos estamos colaborando con los detractores del Congreso.
Estaríamos dándole fuerza al Tribunal Constitucional para que falle a favor de que la ley la declaren… Entonces te lo pido y se lo pido… Este es un momento histórico del país, porque este es un momento donde se les está echando fango a todas las instituciones, no sabemos con qué fin.
No debemos tocar este tema ahora.
Y yo estoy defendiendo en la televisión y en todos los lados la doble exoneración, porque he sido beneficiaría de ella y he resuelto mi problema con ella cuando lo he tenido.
No soy más papista que el papa, ni voy a privar en más moralista que todos los morales. No, no, si eso es corrupción yo soy corrupta, pero quiero mi exoneración.
El Bolí Valera: Nunca he estado en un lugar con tanta carga de trabajo, donde hay tanta gente seria, y no se les reconoce como en la Cámara de Diputados y ganan tan poco. Esto es lo primero … Estoy de acuerdo con lo dicho por Castillo Rodríguez, la absolución de todos los países debe ser objeto de una extensa investigación, y la gente conoce y cambia las palabras que representan todo mal .
En este momento, en primer lugar, la gente sabe que por cada persona que está exenta , se debe establecer una berenjena. Realmente me beneficié de la exención y los defendí porque sé que es más fácil para nosotros aquí que para la gente que vive en el continente. Hacemos lo que dijeron Castillo Rodríguez y otro compañero, un informe, lo tomaremos de todos, y este es el fin del asunto.
José (Bertico) Santana: Quiero que me pongan atención.
Para que tomemos una decisión al respecto, que doña Lila Alburquerque tiene una propuesta, que no discutamos ahora el tema y que lo dejemos sobre la mesa.
Y hay una propuesta: que se haga un estudio ponderado de las exenciones fiscales…
Rafaela Alburquerque: Y yo me voy más lejos todavía,
con lo que ellos proponían, creo que debemos de pedir todas las exoneraciones que le tocan a cada institución.
Cuando tengamos todas las exenciones y todas las exoneraciones en espacios pagados, vamos a publicar “todas estas gentes QUE ESTATN RECIEBIENDO EXENCIONES”, cuando se quiten todas, quitamos estas.
Francisco J. Paulino: Oigan bien, se ha hablado del gran beneficio que tienen los diputados y del gran sacrificio que tiene el Estado por concepto de no recibir ingresos por importaciones de vehículos de lujo, que son exonerados a los diputados por las atribuciones que tiene la ley que nos beneficia a nosotros, verdad.
Okey, se supone que eso es un sacrificio fiscal, que no está dentro del marco.
Si el Estado no los recibe, porque están exentos de impuestos, es un sacrificio fiscal, verdad.
José (Bertico) Santana: Ahí voy, es un sacrificio fiscal, no es un gasto; creo que debemos de hacer en adición a lo que están planteando. Que el Ministerio de Hacienda.
Nos diga a nosotros cuál es la proyección de ingresos que tiene el Estado por concepto de importación de esos vehículos.
Porque tengo que ver un sacrificio fiscal, por concepto a las exoneraciones de los mismos.
Francisco J. Paulino:La propuesta que estoy haciendo es sencilla.
Primero, es dejar sobre la mesa este proyecto
Y que aprobemos enviarle una comunicación al Departamento de Exoneraciones, del Ministerio de Hacienda, para que nos den la información respecto al monto de exenciones fiscales y de exoneraciones por institución. Por ejemplo, en la Cámara de Diputados
¿cuánto les dan a los guardias? Al Ministerio Público, ¿cuánto le dan? A Relaciones Exteriores. Escuchen esto, hasta a los peloteros les dan exoneraciones. Esa propuesta es para las dos vertientes. Ahora vamos a votar que se quede sobre la mesa y segundo, elaborar la comunicación al Ministerio de Hacienda.
José (Bertico) Santana: Frank está formulando una propuesta de dejarlo sobre la mesa. Todos estamos de acuerdo a unanimidad.
Quiero dejar claro que me rijo por la mayoría.
El nosotros querer justificar lo que tenemos, actuando en contra de lo que tienen, no sería lo más correcto, porque van a decir que nosotros.
Con golpear no, con transparentar todo… ¿ustedes me están entendiendo?
Cuando hablo que existen y los medios de comunicaciones dicen que el Estado se sacrifica contando miles de millones.
Por concepto de importaciones, por concepto de los vehículos de los diputados y de los senadores ¡Pero ven acá!
¿Y quién le ha dicho al Estado o donde tiene el Estado previsto que Venturi es un vehículo?
¿que lo van a traer si no hay exoneraciones?
Que un Ferrari u otro vehículo, los van a traer sin exoneraciones cuantificables.
Por el contrario.
Se puede hacer un ejercicio del punto de vista fiscal
de los beneficios que recibe el Estado, después que el vehículo está aquí, porque se pagan muchísimas cosas después que el vehículo está.
Lo que nosotros no tenemos, ellos sí lo tienen.
César (Tonty) Rutinel:El que tenga miedo, que se vaya, Bertico. Tienen que darnos una relación de todas las instituciones que no pagan impuestos y que el Gobierno les exonera. Esa es la respuesta que le estaremos dando a la prensa… Entonces, vamos a someter las dos propuestas, sométalas, por favor.
José (Bertico) Santana:Vamos, no tengo miedo. Lo primero es dejarlo sobre la mesa a unanimidad, hasta el proponente votó. Solicitar en la segunda propuesta que se nos envíe un desglose.
Francisco J. Paulino:
Quiero que se obtenga asimismo, el monto total de las exoneraciones fiscales que reciben todos los sectores y, lo segundo, quiénes reciben exoneraciones de vehículos:
son dos temas. Espérense, es que dije exenciones fiscales, es una cosa, y las exoneraciones de vehículos es otra cosa; y el pago de impuestos es otra.
José (Bertico) Santana: Frank para que tú y Rafael lo vean, escuchen por favor, Alburquerque fue embajadora ante el ministro consejero, puede traer un carro exonerado un ministro consejero… puede traer un carro y cualquier carro que él traiga es exonerado.
Con informacion de: Internacionalesnoticias